„RE­VENGE” S03E06 Ty­tuł: „Dis­so­lu­tion” („Roz­pad”) Sce­na­riusz: Gre­tchen J. Berg i Aaron Har­berts („Ro­swell”) Re­ży­se­ria: Bo­bby Roth („Ska­za­ny na śmierć”) Od­ci­nek krę­ci się wo­kół ty­tu­ło­we­go roz­pa­du, któ­ry od­nieść moż­na wła­ści­wie do jego wszyst­kich wąt­ków. Con­rad oświad­cza, że sprze­da­je po­sia­dłość Gray­so­nów, Da­niel spo­ty­ka by­łą dziew­czy­nę, Sa­rę, na­to­miast No­lan i Jack dzia­ła­ją na wła­sną rę­kę. Głów­ny wą­tek skon­stru­owa­no dość kla­sycz­nie — po­ja­wia się pro­blem, któ­ry Emi­ly dość spraw­nie roz­wią­zu­je. Od mo­no­ton...

MA­NIAK ZA­CZY­NA Czas na ma­łe zmia­ny. Po­nie­waż mam strasz­ne za­le­gło­ści se­ria­lo­we, a co za tym idzie rów­nież re­cen­zjo­we , za­de­cy­do­wa­łem, że ogra­ni­czę licz­bę se­ria­li, któ­re bę­dę oce­niał w dłuż­szych tek­stach. Ozna­cza to, że od tej pory, peł­ne re­cen­zje bę­dę pi­sał tyl­ko na te­mat tych ty­tu­łów, któ­re za­li­czam do czo­łów­ki mo­ich ulu­bio­nych. Co zaś z po­zo­sta­ły­mi? Na te rów­nież znaj­dzie się miej­sce — wła­śnie z ich po­wo­du po­wsta­nie w ra­mach „Ma­niak oce­nia” ką­cik „Se­ria­le róż­ne” któ­re­go pierw­szą od­sło­nę wła­śnie czy­ta­cie. Bę­dę ...

MA­­­NIAK WE WSTĘPIE Cie­­r­pię na dzi­­w­ną przy­­­pa­­­dłość — co­­­ko­­l­wiek za­­­cz­nę oglą­­­dać, to cho­­ć­by by­­­ło ba­­r­dzo złe, i tak mu­­­szę obe­­j­rzeć to do ko­­ń­ca. Nie lu­­­bię po­­­zo­­­sta­­­wiać ża­­d­nych spraw otwa­­r­ty­­­mi i wszy­­st­kie mu­­­szę za­­­my­­­kać. Tak jest ró­­w­nież z po­­­p­ku­­l­tu­­­rą: ksią­­ż­ka­­­mi, se­­­ria­­­la­­­mi, ko­­­mi­­k­sa­­­mi, fil­ma­­­mi… Są oczy­­­wi­­­­­ście za­­­le­­­ty i wady ta­­­kie­­­go po­­­stę­­­po­­­wa­­­nia — bo z je­­d­nej stro­­­ny mu­­­szę prze­­­mę­­­czyć się przez coś, co jest kie­­p­skie i ra­­­czej nie spra­­­wia zbyt wie­­­le przy­­­je­­m­no­­­­­ści (a cza­­­sa­­­mi mo­­­że na­­­wet po­­­wo­­­do­­­wać fru­­­stra­­­cję), ale z dru­­­giej mam wte­­­dy na­­­u­­cz­kę i mo­­­gę ba­­r­dziej świa­­­do­­­mie wy­­­bie­­­rać to co obe­­j­rzę w przy­­­szło­­­­­ści — tak by nie tra­­­fić na po­­­do­­b­nie złą pro­­­du­­k­cję...

MANIAK WE WSTĘPIE A miało być tak pięknie... Na pewno znacie to uczucie. Widzicie zwiastun, który zapowiada całkiem niezły serial. Z każdą kolejną informacją coraz bardziej się nim interesujecie, aż w końcu nadchodzi dzień premiery. Z radością zasiadacie do seansu i niestety, wasze oczekiwania nie zostają spełnione. Czujecie się zawiedzeni, ale gdzieś tam widzicie potencjał i postanawiacie obejrzeć kolejne odcinki. I rzeczywiście, choć na początku jest słabo, potem robi się jakby lepiej i pełni nadziei, że to nie tylko chwilowy przebłysk, chwalicie produkcję, myśląc, że nareszcie coś z niej będzie. Ale niestety - wasze wnioski są zbyt pochopne. Właśnie powiedzieliście o jedno słowo za dużo i... bęc! Znów jesteście zmuszeni obejrzeć kiepski odcinek.

MANIAK SŁOWEM WSTĘPU "Hostages" to twór bardzo nierówny Mam z "Hostages" duży problem. Niby powinienem zarzucić oglądanie tego serialu po pierwszych odcinkach, bo wcale nie okazał się tak dobry, na jaki się zapowiadał, a jednak coś mnie przy nim trzyma. Nie ukrywam, że w ogóle ciężko zarzucić mi oglądanie czegoś (zdarzyło mi się chyba tylko raz), ale to może dlatego, że w gruncie rzeczy intuicyjnie wybieram zawsze produkcje na niezłym poziomie. Do tego wszystkiego dochodzi fakt, że po dwóch średnich odcinkach, które miały sporo wad, nadszedł trzeci, który zupełnie mnie zdezorientował. I to tak na całego. Bo powoli przyzwyczajam się do tego, że będzie sporo miałkich wątków obyczajowych, że główny wątek znów zostanie potraktowany po łebkach i że nie mogę spodziewać się niczego nadzwyczajnego. I nagle dostaję odcinek, który jest całkiem niezły.

MANIAK SŁOWEM WSTĘPU "Hostages" rozczarowują Zwiastuny bywają zwodnicze. Często jest tak, że coś, co w zapowiedziach wygląda na ciekawe i dobre, okazuje się kiepskie, miałkie i zwyczajnie nudne. Zdarza się również tak, że to, co wydaje się na podstawie zwiastuna kiczowate i słabe, okazuje się ostatecznie bardzo oryginalne i całkiem niezłe. Ta druga sytuacja jest oczywiście rzadsza, ale kilka razy udało mi się tak miło zaskoczyć, np. w przypadku "Once Upon a Time", który jest teraz na liście moich ulubionych seriali czy "Sleepy Hollow", który cały czas stoi na wysokim poziomie. Niestety, "Hostages" należy do tych seriali, w przypadku których obiecywano sporo, a w końcu wyszło niewiele. W zwiastunach pokazywany był mocny, trzymający w napięciu thriller o kobiecie, która, by chronić rodzinę, zmuszona jest posunąć się do ostateczności. W rzeczywistości jest to produkcja, której potencjału zupełnie nie wykorzystano, wrzucając do mieszanki zb...

MANIAK NA ROZPOCZĘCIE "Hostages" - nowy dreszczowiec od CBS Mamy w sobie coś takiego, że lubimy się bać. Nie wtedy, gdy rzeczywiście coś nam zagraża, ale wtedy, gdy sami jesteśmy bezpieczni, a coś złego może wydarzyć się bohaterom na ekranie kina, telewizora, monitora czy na kartach książki lub komiksu. Lubimy razem z tymi bohaterami przeżywać dreszcze emocji i cieszymy się, kiedy cało wychodzą z opresji. To dziwne upodobanie, ale wiele z nas je w sobie ma. I właśnie dlatego wciąż powstają horrory czy dreszczowce - bo jest na nie zapotrzebowanie, bo lubimy się bać. Doskonale zdają sobie z tego sprawę producenci telewizyjni i coraz więcej tego typu projektów trafia na mały ekran. Jedną z nich są "Hostages" ("Zakładnicy"), polityczny dreszczowiec z elementami obyczajowymi, emitowany przez stację CBS.